ATI Mobility Radeon HD 3670 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Mobility HD 3670 на целых 23735% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1311 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.52 |
| Энергоэффективность | 1.08 | 13.39 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | M86 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2008 (17 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 120 | 21760 |
| Частота ядра | 680 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 378 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.440 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1632 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | нет данных | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 128 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Mobility Radeon HD 3670 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−23650%
|
950−1000
+23650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−23471%
|
1650−1700
+23471%
|
| Valorant | 27−30
−23604%
|
6400−6450
+23604%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−23567%
|
3550−3600
+23567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Dota 2 | 10−11
−23400%
|
2350−2400
+23400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−23650%
|
950−1000
+23650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−23471%
|
1650−1700
+23471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| Valorant | 27−30
−23604%
|
6400−6450
+23604%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Dota 2 | 10−11
−23400%
|
2350−2400
+23400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−23650%
|
950−1000
+23650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−23471%
|
1650−1700
+23471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| Valorant | 27−30
−23604%
|
6400−6450
+23604%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−23233%
|
700−750
+23233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−23650%
|
950−1000
+23650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−23471%
|
3300−3350
+23471%
|
| Valorant | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 95.34 |
| Новизна | 7 января 2008 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 575 Ватт |
У ATI Mobility HD 3670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1816.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 23735%, новее на 17 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 3670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 3670 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
