Mars vs ATI RS300
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mars и RS300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Rage 7 (2001−2006) |
Графический процессор | Mars | RS300 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Mars и RS300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mars и RS300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
Количество транзисторов | 950 млн | 76 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 24 | 2 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Mars и RS300 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 8.1 |
Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | N/A |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У Mars следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 435.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Mars и RS300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Mars и RS300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.