Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает MAX Graphics на целых 1091% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.68 | 22.62 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG1 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | 4 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−448%
| 148
+448%
|
| 1440p | 20
−435%
| 107
+435%
|
| 4K | 16
−356%
| 73
+356%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1347%
|
270−280
+1347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−316%
|
150−160
+316%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1347%
|
270−280
+1347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 26
−535%
|
160−170
+535%
|
| Fortnite | 34
−591%
|
230−240
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−351%
|
150−160
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1347%
|
270−280
+1347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 25
−560%
|
160−170
+560%
|
| Fortnite | 31
−658%
|
230−240
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−595%
|
139
+595%
|
| Metro Exodus | 18
−639%
|
130−140
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−529%
|
210−220
+529%
|
| Valorant | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−379%
|
150−160
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Dota 2 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Far Cry 5 | 24
−433%
|
128
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−833%
|
168
+833%
|
| Valorant | 55−60
−405%
|
290−300
+405%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−968%
|
230−240
+968%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1047%
|
350−400
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−594%
|
300−350
+594%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−955%
|
116
+955%
|
| Valorant | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 448% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 435% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.44 | 52.87 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 1091%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
