Iris Xe MAX Graphics vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 Гб LPDDR4X, 25 Вт
4.41

RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 671% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности635119
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.9323.36
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорDG1нет данных
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода31 октября 2020 (4 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7683072
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1650 МГцнет данных
Технологический процесс10 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт115 Вт (35 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования79.20нет данных
Производительность с плавающей точкой2.534 TFLOPSнет данных
ROPs24нет данных
TMUs48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 4.0 x4нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR4XGDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2133 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти68.26 Гб/снет данных
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe MAX Graphics 4.41
RTX 2000 Ada Generation Mobile 34.01
+671%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15198
+671%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe MAX Graphics 6333
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+211%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+364%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−641%
200−210
+641%
1440p20
−650%
150−160
+650%
4K16
−650%
120−130
+650%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−650%
90−95
+650%
Counter-Strike 2 20−22
−650%
150−160
+650%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−650%
90−95
+650%
Battlefield 5 38
−663%
290−300
+663%
Counter-Strike 2 20−22
−650%
150−160
+650%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry 5 26
−669%
200−210
+669%
Fortnite 34
−665%
260−270
+665%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%
Forza Horizon 5 12−14
−650%
90−95
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−637%
140−150
+637%
Valorant 60−65
−650%
450−500
+650%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−650%
90−95
+650%
Battlefield 5 35
−643%
260−270
+643%
Counter-Strike 2 20−22
−650%
150−160
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−623%
600−650
+623%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Dota 2 40
−650%
300−310
+650%
Far Cry 5 25
−660%
190−200
+660%
Fortnite 31
−642%
230−240
+642%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%
Forza Horizon 5 12−14
−650%
90−95
+650%
Grand Theft Auto V 20
−650%
150−160
+650%
Metro Exodus 18
−622%
130−140
+622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−637%
140−150
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−665%
260−270
+665%
Valorant 60−65
−650%
450−500
+650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−658%
250−260
+658%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Dota 2 38
−663%
290−300
+663%
Far Cry 5 24
−650%
180−190
+650%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−637%
140−150
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−622%
130−140
+622%
Valorant 60−65
−650%
450−500
+650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−627%
160−170
+627%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−657%
280−290
+657%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−665%
260−270
+665%
Valorant 50−55
−655%
400−450
+655%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−650%
30−33
+650%
Grand Theft Auto V 16−18
−665%
130−140
+665%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−627%
80−85
+627%
Valorant 24−27
−650%
180−190
+650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 20
−650%
150−160
+650%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile на 641% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile на 650% быстрее в 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile на 650% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.41 34.01
Новизна 31 октября 2020 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 10 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 115 Ватт

У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.

С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 671.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 274 голоса

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 29 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe MAX Graphics или RTX 2000 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.