Iris Xe Graphics G7 vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 574% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 16 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.54 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.74 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4480 |
| Частота ядра | нет данных | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Metro Exodus | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.93 | 73.72 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
У PRO W7800 следующие преимущества: производительность выше на 574.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
