Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 M385

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
8.60
+74.4%

Graphics G7 96EUs опережает R9 M385 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности540683
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.65нет данных
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорTiger Lake XeStrato
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (5 лет назад)5 мая 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96896
Частота ядра400 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1100 МГц
Количество транзисторовнет данных2,080 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)28 Втнет данных
Скорость текстурированиянет данных56.00
Производительность с плавающей точкойнет данных1.792 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных56
L1 Cacheнет данных224 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных76.80 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385 API, включая их версии.

DirectX12_1DirectX® 12
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.4
Mantle-+

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 M385 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%
1440p15
+87.5%
8−9
−87.5%
4K12
+100%
6−7
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Resident Evil 4 Remake 20
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Counter-Strike 2 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Fortnite 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 34
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Valorant 124
+103%
60−65
−103%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 45−50
+109%
21−24
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+11.6%
85−90
−11.6%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Dota 2 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Far Cry 5 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Fortnite 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 31
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Valorant 112
+83.6%
60−65
−83.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 23
−165%
60−65
+165%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−100%
30−33
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Grand Theft Auto V 7
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Valorant 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+80%
24−27
−80%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и R9 M385 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 86% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 88% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1100% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M385 на 165% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 51 тесте (89%)
  • R9 M385 лучше в 4 тестах (7%)
  • ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.60 4.93
Новизна 15 августа 2020 5 мая 2015
Технологический процесс 10 нм 28 нм

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1145 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Radeon R9 M385 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Radeon R9 M385, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.