Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R7 250X

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs
VS
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 450 OEM R9 255 OEM RX 540 OEM

Общая производительность

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.43
+60.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает R7 250X на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R7 250X R7 250X

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности437559
Место по популярности81не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.62
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорTiger Lake XeCape Verde
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99$
Цена сейчаснет данных207$ (2.1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96640
Частота ядра400 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1350 МГц1000 МГц
Количество транзисторовнет данных1,500 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт80 Вт
Скорость текстурированиянет данных38.00
Производительность с плавающей точкойнет данных1,216 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных210 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1 x 6-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1625 МГц
Пропускная способность памятинет данных96 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinityнет данных1
HDMIнет данных+
Поддержка DisplayPortнет данных-

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
CrossFireнет данных1
Enduroнет данных-
FreeSyncнет данных1
HD3Dнет данных-
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных-
Аудио DDMAнет данных+
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X API, включая их версии.

DirectX12_1DirectX® 12
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Mantleнет данных-

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43
+60.6%
R7 250X 5.87

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Radeon R7 250X на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+79.7%
R7 250X 2860

Iris Xe Graphics G7 96EUs быстрее Radeon R7 250X на 80% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+62.5%
16−18
−62.5%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K12
+71.4%
7−8
−71.4%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Hitman 3 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 38
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 22
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Hitman 3 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
Red Dead Redemption 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 84
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+75%
8−9
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и R7 250X конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 63% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 78% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 71% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 9.43 5.87
Новизна 15 августа 2020 13 февраля 2014
Технологический процесс 10 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 80 Ватт

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 250X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
R7 250X Radeon R7 250X
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI Rage Mobility-M3 Rage Mobility-M3
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R2 Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GeForce 320M GeForce 320M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7610M Radeon HD 7610M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
Arc 5 A550M Arc 5 A550M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 820 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 158 голосов

Оцените Radeon R7 250X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Radeon R7 250X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.