Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.55 |
| Энергоэффективность | 22.49 | 16.99 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 18176 |
| Частота ядра | 400 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−578%
| 183
+578%
|
| 1440p | 15
−967%
| 160
+967%
|
| 4K | 12
−808%
| 109
+808%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−715%
|
210−220
+715%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−821%
|
170−180
+821%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−1078%
|
210−220
+1078%
|
| Battlefield 5 | 41
−341%
|
180−190
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−994%
|
170−180
+994%
|
| Far Cry 5 | 26
−400%
|
130
+400%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−629%
|
270−280
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−466%
|
190−200
+466%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1667%
|
210−220
+1667%
|
| Battlefield 5 | 35
−417%
|
180−190
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Dota 2 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 25
−404%
|
126
+404%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−629%
|
270−280
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−539%
|
190−200
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−906%
|
170−180
+906%
|
| Metro Exodus | 15
−660%
|
114
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1530%
|
489
+1530%
|
| Valorant | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−503%
|
180−190
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 23
−413%
|
118
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−629%
|
270−280
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
| Valorant | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−400%
|
450−500
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Far Cry 5 | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1988%
|
160−170
+1988%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1433%
|
184
+1433%
|
| Valorant | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Dota 2 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 578% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 967% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 808% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 64.24 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 709.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
