Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 695% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.06 |
| Энергоэффективность | 22.74 | 16.87 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 18176 |
| Частота ядра | 400 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−596%
| 181
+596%
|
| 1440p | 15
−1033%
| 170
+1033%
|
| 4K | 11
−973%
| 118
+973%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.56 |
| 1440p | нет данных | 39.99 |
| 4K | нет данных | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−529%
|
130−140
+529%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−710%
|
230−240
+710%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
240−250
+284%
|
| Hitman 3 | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−113%
|
260−270
+113%
|
| Metro Exodus | 35
−343%
|
150−160
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−624%
|
120−130
+624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−70%
|
150−160
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−633%
|
130−140
+633%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−710%
|
230−240
+710%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
240−250
+284%
|
| Hitman 3 | 23
−461%
|
120−130
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−136%
|
260−270
+136%
|
| Metro Exodus | 28
−454%
|
150−160
+454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−373%
|
120−130
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−940%
|
300−350
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
240−250
+284%
|
| Hitman 3 | 20
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−1048%
|
260−270
+1048%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1200%
|
300−350
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−779%
|
120−130
+779%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−561%
|
270−280
+561%
|
| Hitman 3 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Metro Exodus | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1016%
|
210−220
+1016%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1433%
|
184
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−973%
|
110−120
+973%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 596% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1033% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 973% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 2333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.23 | 73.34 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 694.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
