Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GT 550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GT 550M на целых 532% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 482 | 996 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.62 | 2.87 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GF108 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 5 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 96 |
Частота ядра | 400 МГц | 475 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 585 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 7.600 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1824 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 4 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 28.8 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 API |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 90−95
+500%
| 15
−500%
|
Full HD | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Valorant | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Fortnite | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Forza Horizon 4 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Grand Theft Auto V | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Valorant | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
World of Tanks | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Forza Horizon 4 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Valorant | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
World of Tanks | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Forza Horizon 4 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Valorant | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GT 550M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 500% быстрее в 900p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 17% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 700% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2250% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GT 550M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 38 тестах (90%)
- GT 550M лучше в 3 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.97 | 1.42 |
Новизна | 15 августа 2020 | 5 января 2011 |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 35 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 531.7%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GT 550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.