Iris Pro Graphics P580 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 2112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 635 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.92 | 13.80 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 21760 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 176 |
| TMUs | 72 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Fortnite | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Valorant | 60−65
−2031%
|
1300−1350
+2031%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−2102%
|
1850−1900
+2102%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Dota 2 | 40−45
−2043%
|
900−950
+2043%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Fortnite | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Valorant | 60−65
−2031%
|
1300−1350
+2031%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Dota 2 | 40−45
−2043%
|
900−950
+2043%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Valorant | 60−65
−2031%
|
1300−1350
+2031%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−2062%
|
800−850
+2062%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
| Valorant | 50−55
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 100.00 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 575 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 3733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 2112.4%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics P580 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
