Iris Pro Graphics P580 vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 1290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.21 | 63.06 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 7680 |
| Частота ядра | 350 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 96 |
| TMUs | 72 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1480%
| 158
+1480%
|
| 1440p | 7−8
−1443%
| 108
+1443%
|
| 4K | 5−6
−1480%
| 79
+1480%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1390%
|
300−350
+1390%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1543%
|
345
+1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1220%
|
190−200
+1220%
|
| Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1070%
|
260−270
+1070%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 60−65
−547%
|
350−400
+547%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1200%
|
273
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1220%
|
190−200
+1220%
|
| Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1070%
|
260−270
+1070%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1986%
|
290−300
+1986%
|
| Valorant | 60−65
−547%
|
350−400
+547%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1220%
|
190−200
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1070%
|
260−270
+1070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1350%
|
203
+1350%
|
| Valorant | 60−65
−1233%
|
800−850
+1233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1258%
|
500−550
+1258%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Valorant | 55−60
−782%
|
450−500
+782%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1850%
|
230−240
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Valorant | 24−27
−1224%
|
300−350
+1224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Dota 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2586%
|
180−190
+2586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 1480% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 1443% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 1480% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 14400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 47 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.77 | 66.30 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 1289.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
