Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon 9600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Вт
3.95
+4289%

Iris Pro Graphics 6200 опережает ATI 9600 на целых 4289% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7061464
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.090.52
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорBroadwell GT3eRV350
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 сентября 2014 (10 лет назад)1 октября 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра300 МГц324 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн60 млн
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт12 Вт
Скорость текстурирования52.801.296
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPSнет данных
ROPs64
TMUs484

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсRing BusAGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная64 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная189 МГц
Пропускная способность памятинет данных6.048 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.42.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
+4289%
ATI 9600 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+4251%
ATI 9600 35

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 9600 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10 0−1
Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
Valorant 50−55
+5100%
1−2
−5100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10 0−1
Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+5100%
1−2
−5100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+5100%
1−2
−5100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Valorant 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Valorant 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.95 0.09
Новизна 5 сентября 2014 1 октября 2003
Технологический процесс 14 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 12 Ватт

У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: производительность выше на 4288.9%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

С другой стороны, преимущества ATI 9600: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 6200, поскольку она выигрывает у Radeon 9600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 6200 предназначена для ноутбуков, а Radeon 9600 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
ATI Radeon 9600
Radeon 9600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 88 голосов

Оцените Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 140 голосов

Оцените Radeon 9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Pro Graphics 6200 или Radeon 9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.