Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GT 330M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Вт
3.95
+605%

Iris Pro Graphics 6200 опережает GT 330M на целых 605% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6931210
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.201.68
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорBroadwell GT3eGT216
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода5 сентября 2014 (10 лет назад)10 января 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядра300 МГц625 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн486 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт23 Вт
Скорость текстурирования52.8010.00
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS0.06528 TFLOPS
Гигафлопснет данных182
ROPs68
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсRing BusMXM-A (3.0)
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системнаядо 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памятинет данных25.28 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0
Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.42.1
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
+605%
GT 330M 0.56

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+605%
GT 330M 216

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p70−75
+600%
10
−600%
Full HD110−120
+547%
17
−547%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так Iris Pro Graphics 6200 и GT 330M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 6200 на 600% быстрее в 900p
  • Iris Pro Graphics 6200 на 547% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Pro Graphics 6200 на 2300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 6200 превзошла GT 330M во всех 35 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.95 0.56
Новизна 5 сентября 2014 10 января 2010
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 23 Ватт

У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: производительность выше на 605.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 6200, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 6200 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 330M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 330M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 85 голосов

Оцените Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 115 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 6200 или GeForce GT 330M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.