Iris Pro Graphics 580 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Iris Pro Graphics 580 на целых 975% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 21.97 | 30.81 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 3072 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.40 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.094 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−621%
| 137
+621%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1260%
|
272
+1260%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Valorant | 12−14
−1569%
|
210−220
+1569%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 5
−3000%
|
155
+3000%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Fortnite | 27−30
−643%
|
200−210
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−985%
|
217
+985%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Metro Exodus | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14
−1569%
|
210−220
+1569%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Dota 2 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Valorant | 12−14
−1569%
|
210−220
+1569%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| World of Tanks | 30−35
−871%
|
300−350
+871%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Fortnite | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Valorant | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Так Iris Pro Graphics 580 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 621% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 1067% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 1233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Pro Graphics 580 на 11% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Pro Graphics 580 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.57 | 49.13 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Pro Graphics 580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 975.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 580 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
