Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon HD 8750M
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Pro Graphics 5200 опережает HD 8750M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 786 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 0.26 |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | Mars Pro |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2013 (11 лет назад) | 16 ноября 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 1086$ | 338$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 8750M соотношение цены и качества на 136% лучше, чем у Iris Pro Graphics 5200.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 384 |
| Частота ядра | 200 МГц | 620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 775 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 52.00 | 18.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 595.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR5, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 - 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Pro Graphics 5200 опережает Radeon HD 8750M на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 8750M на 20% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 8750M на 13% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 8750M на 27% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 8750M на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 8750M на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 8750M на 23% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
| Full HD | 20
−5%
| 21
+5%
|
| 4K | 11
+22.2%
| 9−10
−22.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так Iris Pro Graphics 5200 и HD 8750M конкурируют в популярных играх:
- Iris Pro Graphics 5200 на 4% быстрее в 900p
- HD 8750M на 5% быстрее в 1080p
- Iris Pro Graphics 5200 на 22% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.98 | 2.57 |
| Новизна | 5 июня 2013 | 16 ноября 2012 |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 5200, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 8750M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
