Iris Pro Graphics 5200 vs RTX A5000
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 1881% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 3.78 |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2013 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1086$ | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A5000 соотношение цены и качества на 3336% лучше, чем у Iris Pro Graphics 5200.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 8192 |
| Частота ядра | 200 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.00 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 1881% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5000 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 1813% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−1650%
| 350−400
+1650%
|
| 4K | 11
−1809%
| 210−220
+1809%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Так Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 1650% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 1809% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.98 | 59.04 |
| Новизна | 5 июня 2013 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
