Iris Pro Graphics 5200 vs RTX A4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Вт
3.07

RTX A4000 опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 1546% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности76658
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.0124.74
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Ampere (2020−2024)
Графический процессорHaswell GT3eGA104
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3206144
Частота ядра200 МГц735 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1560 МГц
Количество транзисторов392 млн17,400 млн
Технологический процесс22 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт140 Вт
Скорость текстурирования48.00299.5
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs496
TMUs40192
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиSystem shared + 128 Мб eDRAMGDDR6
Максимальный объём памятиSystem shared16 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных448.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 5200 3.07
RTX A4000 50.54
+1546%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1184
RTX A4000 19470
+1544%

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−1511%
290−300
+1511%
4K7
−1471%
110−120
+1471%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Battlefield 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry New Dawn 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1491%
350−400
+1491%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Battlefield 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry New Dawn 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1491%
350−400
+1491%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1483%
190−200
+1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1479%
300−310
+1479%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Forza Horizon 4 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1491%
350−400
+1491%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1483%
190−200
+1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1525%
130−140
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1511%
290−300
+1511%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%

Так Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A4000 на 1511% быстрее в 1080p
  • RTX A4000 на 1471% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.07 50.54
Новизна 27 мая 2013 12 апреля 2021
Технологический процесс 22 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 140 Ватт

У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 211.1%.

С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 1546.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 175%.

Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 163 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 636 голосов

Оцените RTX A4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 5200 или RTX A4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.