Iris Pro Graphics 5200 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 1292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 0.49 |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | Ampere |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2013 (11 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | 1086$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 345% лучше, чем у Iris Pro Graphics 5200.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 10752 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.00 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 1292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 2550% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 930% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 1893% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 849% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 349% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−735%
| 167
+735%
|
| 1440p | 9−10
−1333%
| 129
+1333%
|
| 4K | 11
−918%
| 112
+918%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1205%
|
248
+1205%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 110−120 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 34 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2342%
|
293
+2342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4286%
|
307
+4286%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1079%
|
224
+1079%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2300%
|
288
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Так Iris Pro Graphics 5200 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 735% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1333% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 918% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 4467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Iris Pro Graphics 5200 во всех 58 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.98 | 41.48 |
| Новизна | 5 июня 2013 | 5 октября 2020 |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
