Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce 6600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Вт
2.98
+1255%

Iris Pro Graphics 5200 опережает 6600 на целых 1255% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7781383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.06нет данных
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Curie (2003−2013)
Графический процессорHaswell GT3eNV43 A2
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)12 августа 2004 (20 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320нет данных
Частота ядра200 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов392 млн146 млн
Технологический процесс22 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)45 Втнет данных
Скорость текстурирования48.002.400
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPSнет данных
ROPs44
TMUs408

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиSystem shared + 128 Мб eDRAMDDR
Максимальный объём памятиSystem shared256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная250 МГц
Пропускная способность памятинет данных8.000 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.32.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 5200 2.98
+1255%
GeForce 6600 0.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1181
+1273%
GeForce 6600 86

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+1700%
1−2
−1700%
4K70−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Valorant 4−5 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 3 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 4−5 0−1
World of Tanks 52
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 4−5 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 10−11 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4 0−1

Так Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 5200 на 1700% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.98 0.22
Новизна 27 мая 2013 12 августа 2004
Технологический процесс 22 нм 110 нм

У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: производительность выше на 1254.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 5200, поскольку она выигрывает у GeForce 6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а GeForce 6600 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и GeForce 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce 6600
GeForce 6600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 164 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 282 голоса

Оцените GeForce 6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 5200 или GeForce 6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.