Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Общая производительность

Iris Plus Graphics 655
4.20

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает Iris Plus Graphics 655 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности641617
Место по популярностине в топ-10036
Соотношение цена-качество 0.98нет данных
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Vega (2017−2021)
Графический процессорKaby Lake GT3eVega Raven Ridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2017 (6 лет назад)26 октября 2017 (6 лет назад)
Цена сейчас999$нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48512
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1200 МГц1200 МГц
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования50.40нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/DDR4нет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.1нет данных
Vulkan1.1.103нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.20
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
+6.7%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает Iris Plus Graphics 655 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+19.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Iris Plus Graphics 655 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 19% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+22.9%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) превосходит Iris Plus Graphics 655 на 23% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+20.1%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) превосходит Iris Plus Graphics 655 на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+9.9%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) превосходит Iris Plus Graphics 655 на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
+21.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Iris Plus Graphics 655 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+16.7%
18
−16.7%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K16
+60%
10
−60%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
15
+114%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10
+233%
Battlefield 5 12−14
−100%
24
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Far Cry 5 11
−9.1%
12
+9.1%
Far Cry New Dawn 11
−18.2%
13
+18.2%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
26
+100%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 10
−40%
14
+40%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30
+131%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6
−16.7%
7
+16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5
−100%
10
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−18.2%
13
+18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Far Cry New Dawn 9
−55.6%
14
+55.6%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9
+350%

Так Iris Plus Graphics 655 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Iris Plus Graphics 655 на 16.7% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Разрешение 1440p:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 6.7% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 4K:

  • Iris Plus Graphics 655 на 60% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics 655 на 150% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 350% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 3 тестах (5%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 36 тестах (60%)
  • ничья в 21 тесте (35%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.20 4.48
Новизна 1 сентября 2017 26 октября 2017

Мы не можем определиться с выбором между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1057 голосов

Оцените AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.