Iris Plus Graphics 655 vs Iris Graphics 5100

VS

Общая производительность

Iris Plus Graphics 655
4.20
+132%

Iris Plus Graphics 655 опережает Iris Graphics 5100 на 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности641876
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.980.05
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
Графический процессорKaby Lake GT3eHaswell GT3
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2017 (6 лет назад)5 июня 2013 (10 лет назад)
Цена сейчас999$696$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Iris Plus Graphics 655 соотношение цены и качества на 1860% лучше, чем у Iris Graphics 5100.

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4840
Частота ядра300 МГц200 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1200 МГц
Количество транзисторов189 млн1,300 млн
Технологический процесс14 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт30 Вт
Скорость текстурирования50.4048.00

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/DDR4Используется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системная64/128 бит
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.80

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.20
+132%
Iris Graphics 5100 1.81

Iris Plus Graphics 655 опережает Iris Graphics 5100 на 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
+135%
Iris Graphics 5100 742

Iris Plus Graphics 655 превосходит Iris Graphics 5100 на 135% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+109%
Iris Graphics 5100 5865

Iris Plus Graphics 655 превосходит Iris Graphics 5100 на 109% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
+151%
Iris Graphics 5100 1151

Iris Plus Graphics 655 превосходит Iris Graphics 5100 на 151% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
+126%
Iris Graphics 5100 879

Iris Plus Graphics 655 превосходит Iris Graphics 5100 на 126% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
+107%
Iris Graphics 5100 6944

Iris Plus Graphics 655 превосходит Iris Graphics 5100 на 107% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
+92%
Iris Graphics 5100 71489

Iris Plus Graphics 655 превосходит Iris Graphics 5100 на 92% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+61.5%
13
−61.5%
1440p15
+150%
6−7
−150%
4K16
+129%
7
−129%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 11 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 10 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

Так Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Iris Plus Graphics 655 на 61.5% быстрее, чем Iris Graphics 5100

Разрешение 1440p:

  • Iris Plus Graphics 655 на 150% быстрее, чем Iris Graphics 5100

Разрешение 4K:

  • Iris Plus Graphics 655 на 129% быстрее, чем Iris Graphics 5100

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 на 1000% быстрее, чем Iris Graphics 5100.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Graphics 5100 на 60% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 41 тесте (95%)
  • Iris Graphics 5100 лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.20 1.81
Новизна 1 сентября 2017 5 июня 2013
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 30 Ватт

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 5100 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Iris Graphics 5100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 99 голосов

Оцените Intel Iris Graphics 5100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или Iris Graphics 5100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.