Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.69 | 18.16 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−262%
| 76
+262%
|
| 1440p | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
| 4K | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Fortnite | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−277%
|
240−250
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Dota 2 | 29
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Fortnite | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1750%
|
111
+1750%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Dota 2 | 21
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2250%
|
94
+2250%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−489%
|
150−160
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 35−40
−418%
|
190−200
+418%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Valorant | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 262% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 625% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.86 | 23.78 |
| Новизна | 3 января 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 516.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
