Iris Plus Graphics 640 vs GeForce FX 5700

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
3.87
+3770%

Iris Plus Graphics 640 опережает FX 5700 на целых 3770% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7071451
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.790.28
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Rankine (2003−2005)
Графический процессорKaby Lake GT3eNV36
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 января 2017 (8 лет назад)23 октября 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра300 МГц425 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн82 млн
Технологический процесс14 nm++130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт25 Вт
Скорость текстурирования52.801.700
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPSнет данных
ROPs64
TMUs484

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusAGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR
Максимальный объём памяти32 Гб128 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная250 МГц
Пропускная способность памятинет данных16.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0a
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 640 3.87
+3770%
FX 5700 0.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
+3623%
FX 5700 40

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Valorant 8−9 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 13 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 8−9 0−1
World of Tanks 65−70
+6500%
1−2
−6500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 21 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 8−9 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 10−12 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.87 0.10
Новизна 3 января 2017 23 октября 2003
Максимальный объём памяти 32 Гб 128 Мб
Технологический процесс 14 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 25 Ватт

У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: производительность выше на 3770%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 25500%, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 640, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а GeForce FX 5700 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и GeForce FX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 311 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 71 голос

Оцените GeForce FX 5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 640 или GeForce FX 5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.