Iris Graphics 6100 vs Radeon R5 230

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Graphics 6100
2015
15 Вт
2.02
+312%

Iris Graphics 6100 опережает R5 230 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8591223
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.722.05
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорBroadwell GT3Caicos
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода5 января 2015 (10 лет назад)3 апреля 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384160
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн370 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт19 Вт
Скорость текстурирования48.005.000
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs64
TMUs488

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 1.0 x4
ИнтерфейсRing BusPCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетN/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Пропускная способность памятинет данных10.67 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
​PowerPlayнет данных+
Аудио DDMAнет данных-
Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.44.4
OpenCL3.01.2
Vulkan+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Graphics 6100 2.02
+312%
R5 230 0.49

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Graphics 6100 904
+309%
R5 230 221

Производительность в играх

Результаты Iris Graphics 6100 и Radeon R5 230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+367%
3−4
−367%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 33
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 21
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

Так Iris Graphics 6100 и R5 230 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Graphics 6100 на 367% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 0.49
Новизна 5 января 2015 3 апреля 2014
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 19 Ватт

У Iris Graphics 6100 следующие преимущества: производительность выше на 312.2%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 26.7%.

Мы рекомендуем Iris Graphics 6100, поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 6100 предназначена для ноутбуков, а Radeon R5 230 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 139 голосов

Оцените Iris Graphics 6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 245 голосов

Оцените Radeon R5 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Graphics 6100 или Radeon R5 230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.