Iris Graphics 550 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает Iris Graphics 550 на целых 2152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.48 |
| Энергоэффективность | 17.08 | 9.62 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 24064 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−2150%
| 450−500
+2150%
|
| 1440p | 28
−2043%
| 600−650
+2043%
|
| 4K | 50
−2100%
| 1100−1150
+2100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 19.03 |
| 1440p | нет данных | 14.28 |
| 4K | нет данных | 7.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Fortnite | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 50−55
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−2122%
|
1200−1250
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Dota 2 | 28
−2043%
|
600−650
+2043%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Fortnite | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Metro Exodus | 3
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Valorant | 50−55
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Dota 2 | 25
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Valorant | 50−55
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−2043%
|
600−650
+2043%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Valorant | 35−40
−2122%
|
800−850
+2122%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 2150% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 2043% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 2100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.62 | 81.52 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 18 марта 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 600 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3900%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 2151.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 550 предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
