Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Iris Graphics 550 на целых 723% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 707 | 181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 17.19 | 18.45 |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Skylake GT3e | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
Частота ядра | 300 МГц | 960 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 48.00 | 144.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 6 | 48 |
TMUs | 48 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−467%
| 102
+467%
|
1440p | 28
−125%
| 63
+125%
|
4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1643%
|
366
+1643%
|
Hitman 3 | 7
−1086%
|
83
+1086%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−792%
|
223
+792%
|
Metro Exodus | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−454%
|
227
+454%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−684%
|
196
+684%
|
Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−925%
|
123
+925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−226%
|
60−65
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−363%
|
190
+363%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
Hitman 3 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−613%
|
107
+613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12200%
|
246
+12200%
|
Hitman 3 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
38
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+0%
|
86
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 467% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 125% быстрее в 1440p
- Iris Graphics 550 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Graphics 550 на 8% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 12200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Graphics 550 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 62 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.70 | 30.44 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 29 января 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 722.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 550 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.