Iris Graphics 540 vs GeForce GTX 850A

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Graphics 540
2015
15 Вт
2.86
+65.3%

Graphics 540 опережает 850A на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности801950
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность15.373.10
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорSkylake GT3eGM107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2015 (10 лет назад)17 марта 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384640
Частота ядра300 МГц902 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц936 МГц
Количество транзисторов189 млн1,870 млн
Технологический процесс14 nm+28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт45 Вт
Скорость текстурирования48.0037.44
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS1.198 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840
L1 Cacheнет данных320 Кб
L2 Cacheнет данных2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц
Пропускная способность памятинет данных28.80 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Graphics 540 2.86
+65.3%
GTX 850A 1.73

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Graphics 540 1266
+65.1%
Образцы: 1360
GTX 850A 767
Образцы: 8

Производительность в играх

Результаты Iris Graphics 540 и GeForce GTX 850A в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+71.4%
14−16
−71.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+90%
30−33
−90%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Так Iris Graphics 540 и GTX 850A конкурируют в популярных играх:

  • Iris Graphics 540 на 71% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.86 1.73
Новизна 1 сентября 2015 17 марта 2014
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 45 Ватт

У Iris Graphics 540 следующие преимущества: производительность выше на 65.3%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Iris Graphics 540, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850A в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
NVIDIA GeForce GTX 850A
GeForce GTX 850A

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 109 голосов

Оцените Iris Graphics 540 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 голоса

Оцените GeForce GTX 850A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Graphics 540 или GeForce GTX 850A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.