HD Graphics vs Quadro NVS 160M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics и Quadro NVS 160M, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics
2012
35 Вт
0.77
+120%

HD Graphics опережает NVS 160M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics и Quadro NVS 160M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11521289
Место по популярности85не в топ-100
Энергоэффективность1.512.00
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорIvy Bridge GT1G98
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)15 августа 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics и Quadro NVS 160M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics и Quadro NVS 160M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров488
Частота ядра650 МГц580 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов392 млн210 млн
Технологический процесс22 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт12 Вт
Скорость текстурирования6.3004.640
Производительность с плавающей точкой0.1008 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics и Quadro NVS 160M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16MXM-I
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics и Quadro NVS 160M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная700 МГц
Пропускная способность памятинет данных11.20 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics и Quadro NVS 160M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics и Quadro NVS 160M API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.04.0
OpenGL4.03.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics и Quadro NVS 160M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 0.77
+120%
NVS 160M 0.35

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 298
+121%
NVS 160M 135

Производительность в играх

Результаты HD Graphics и Quadro NVS 160M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 29 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 0.35
Новизна 1 апреля 2012 15 августа 2008
Технологический процесс 22 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 12 Ватт

У HD Graphics следующие преимущества: производительность выше на 120%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 195.5%.

С другой стороны, преимущества NVS 160M: энергопотребление ниже на 191.7%.

Мы рекомендуем HD Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 160M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 160M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics и Quadro NVS 160M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics
HD Graphics
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 2092 голоса

Оцените HD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 голоса

Оцените Quadro NVS 160M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics или Quadro NVS 160M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.