HD Graphics (Sandy Bridge) vs Radeon HD 8240

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.35

HD 8240 опережает HD Graphics (Sandy Bridge) на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13301235
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных2.93
АрхитектураGen. 6 Sandy Bridge (2011)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорSandy BridgeKalindi
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 мая 2011 (14 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6128
Частота ядра350 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Технологический процесс32 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных3.200
Производительность с плавающей точкойнет данных0.1024 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхIGP
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памяти64/128 битИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240 API, включая их версии.

DirectX10.112 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.35
HD 8240 0.62
+77.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics (Sandy Bridge) 976
HD 8240 1377
+41.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405
HD 8240 2273
+61.8%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics (Sandy Bridge) и Radeon HD 8240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7
−71.4%
12−14
+71.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Low Preset

Dead Island 2 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Dead Island 2 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Dead Island 2 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Dead Island 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD Graphics (Sandy Bridge) и HD 8240 конкурируют в популярных играх:

  • HD 8240 на 71% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8240 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8240 лучше в 18 тестах (64%)
  • ничья в 10 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.35 0.62
Новизна 1 мая 2011 1 ноября 2013
Технологический процесс 32 нм 28 нм

У HD 8240 следующие преимущества: производительность выше на 77.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8240, поскольку она выигрывает у HD Graphics (Sandy Bridge) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics (Sandy Bridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 8240 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 94 голоса

Оцените HD Graphics (Sandy Bridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 41 голос

Оцените Radeon HD 8240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics (Sandy Bridge) или Radeon HD 8240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.