HD Graphics 620 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает HD Graphics 620 на целых 2595% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 843 | 27 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.18 | 41.07 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 7424 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 80 |
| TMUs | 24 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−1092%
| 155
+1092%
|
| 1440p | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
| 4K | 2−3
−3300%
| 68
+3300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1810%
|
191
+1810%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
| Elden Ring | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3092%
|
383
+3092%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Dota 2 | 10
−1540%
|
164
+1540%
|
| Elden Ring | 4−5
−6325%
|
257
+6325%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Fortnite | 12−14
−1869%
|
250−260
+1869%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2825%
|
351
+2825%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−5133%
|
157
+5133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−835%
|
210−220
+835%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| World of Tanks | 43
−549%
|
270−280
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Dota 2 | 24
−588%
|
165
+588%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2592%
|
323
+2592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−835%
|
210−220
+835%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 122 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| World of Tanks | 16−18
−2688%
|
400−450
+2688%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Valorant | 9−10
−2922%
|
270−280
+2922%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Elden Ring | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Valorant | 2−3
−7650%
|
150−160
+7650%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 237
+0%
|
237
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Так HD Graphics 620 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 1092% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 3300% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 3300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 65.48 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 110 Ватт |
У HD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 2594.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
