HD Graphics 615 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 615 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает HD Graphics 615 на целых 2116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 615 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 874 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 39.34 |
| Архитектура | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | нет данных |
| Графический процессор | Kaby-Lake GT2 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 548$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 26127% лучше, чем у HD Graphics 615.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 615 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 615 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 615 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 615 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 615 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 615 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 615 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 615 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает HD Graphics 615 на 2116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее HD Graphics 615 на 1507% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее HD Graphics 615 на 2734% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее HD Graphics 615 на 2232% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее HD Graphics 615 на 3133% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее HD Graphics 615 на 1684% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее HD Graphics 615 на 739% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 615 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−421%
| 99
+421%
|
| 1440p | 34
−64.7%
| 56
+64.7%
|
| 4K | 8
−350%
| 36
+350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2263%
|
189
+2263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2480%
|
258
+2480%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2429%
|
177
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Так HD Graphics 615 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 421% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 65% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 350% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.87 | 41.43 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у HD Graphics 615 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 615 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 615 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
