HD Graphics 5600 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает HD Graphics 5600 на целых 1181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 594 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.76 |
Энергоэффективность | 26.82 | 17.17 |
Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Broadwell GT2 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 5376 |
Частота ядра | 300 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 1,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 25.20 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.4032 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 3 | 192 |
TMUs | 24 | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 20 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 320 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 11
−1764%
| 205
+1764%
|
1440p | 10−12
−1230%
| 133
+1230%
|
4K | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.39 |
1440p | нет данных | 6.76 |
4K | нет данных | 10.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5825%
|
237
+5825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
Battlefield 5 | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5200%
|
212
+5200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1389%
|
260−270
+1389%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3100%
|
300−350
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
Battlefield 5 | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1389%
|
260−270
+1389%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4820%
|
492
+4820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1146%
|
160−170
+1146%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1844%
|
350
+1844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4140%
|
424
+4140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−8733%
|
265
+8733%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4517%
|
277
+4517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50−55 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+0%
|
325
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+0%
|
159
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
Так HD Graphics 5600 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 1764% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 1230% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 1333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7900 XT на 23900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 53 тестах (76%)
- ничья в 17 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.87 | 75.19 |
Новизна | 5 сентября 2014 | 3 ноября 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У HD Graphics 5600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 1180.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5600 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5600 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.