HD Graphics 5600 vs HD Graphics P3000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 5600
2014
15 Вт
5.88
+695%

HD Graphics 5600 опережает HD Graphics P3000 на целых 695% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5961162
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность26.98нет данных
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 6.0 (2011)
Графический процессорBroadwell GT2Sandy Bridge GT2
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 сентября 2014 (10 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19296
Частота ядра300 МГц850 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1350 МГц
Количество транзисторов1,300 млн995 млн
Технологический процесс14 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования25.2016.20
Производительность с плавающей точкой0.4032 TFLOPS0.2592 TFLOPS
ROPs32
TMUs2412

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.43.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 5600 5.88
+695%
HD Graphics P3000 0.74

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 5600 2263
+697%
HD Graphics P3000 284

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Так HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 5600 на 1000% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.88 0.74
Новизна 5 сентября 2014 1 февраля 2011
Технологический процесс 14 нм 32 нм

У HD Graphics 5600 следующие преимущества: производительность выше на 694.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы рекомендуем HD Graphics 5600, поскольку она выигрывает у HD Graphics P3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5600 предназначена для ноутбуков, а HD Graphics P3000 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5600 и HD Graphics P3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
Intel HD Graphics P3000
HD Graphics P3000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 28 голосов

Оцените HD Graphics 5600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 51 голос

Оцените HD Graphics P3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 5600 или HD Graphics P3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.