Intel HD Graphics 5500 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

Общая производительность

HD Graphics 5500
1.50

Quadro RTX 8000 опережает HD Graphics 5500 на 3217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности92853
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.069.49
АрхитектураGen. 8 Broadwell (2014−2015)Turing (2018−2021)
Графический процессорBroadwell GT2TU102
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода5 января 2015 (9 лет назад)13 августа 2018 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных9,999$
Цена сейчас410$3230$ (0.3x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 8000 соотношение цены и качества на 15717% лучше, чем у HD Graphics 5500.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров244608
Частота ядра300 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1770 МГц
Количество транзисторов1,300 млн18,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт260 Вт
Скорость текстурирования22.80509.8

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная48 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит384 бит
Частота памятиИспользуется системная14000 МГц
Пропускная способность памятинет данных672.0 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.801.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 5500 1.50
RTX 8000 49.75
+3217%

Quadro RTX 8000 опережает HD Graphics 5500 на 3217% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 5500 581
RTX 8000 19286
+3219%

Quadro RTX 8000 превосходит HD Graphics 5500 на 3219% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p13
−2977%
400−450
+2977%
Full HD10
−2900%
300−350
+2900%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hitman 3 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3186%
230−240
+3186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hitman 3 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Metro Exodus 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3186%
230−240
+3186%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−3150%
130−140
+3150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Forza Horizon 4 2−3
−3150%
65−70
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−3150%
65−70
+3150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Hitman 3 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−3122%
290−300
+3122%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3100%
160−170
+3100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hitman 3 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3150%
260−270
+3150%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry New Dawn 5−6
−3100%
160−170
+3100%

Так HD Graphics 5500 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • RTX 8000 на 2977% быстрее, чем HD Graphics 5500

Разрешение 1080p:

  • RTX 8000 на 2900% быстрее, чем HD Graphics 5500

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.50 49.75
Новизна 5 января 2015 13 августа 2018
Максимальный объём памяти Используется системная 48 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 260 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5500 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5500 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1313 голосов

Оцените Intel HD Graphics 5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 438 голосов

Оцените NVIDIA Quadro RTX 8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 5500 или Quadro RTX 8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.