HD Graphics 530 vs Matrox Marvel G200
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 820 | не участвует |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.88 | нет данных |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | G200 (1998−1999) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Eclipse |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 1998 (26 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 350 МГц | 84 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 350 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 22.80 | 0.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3648 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 3 | 1 |
| TMUs | 24 | 1 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | AGP 2x |
| Длина | нет данных | 150 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | SDR |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 112 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Мб/s |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 5.0 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет |
| OpenCL | 3.0 | нет |
| Vulkan | + | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 350 нм |
У HD Graphics 530 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 819100%, и технологический процесс более продвинутый на 2400%.
Мы не можем определиться с выбором между HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а Matrox Marvel G200 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и Matrox Marvel G200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
