HD Graphics 510 vs Radeon Vega 7

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 510 и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 510
2015
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
1.61

Vega 7 опережает HD Graphics 510 на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 510 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности959532
Место по популярностине в топ-10018
Энергоэффективность7.3511.38
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорSkylake GT1Cezanne
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)13 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 510 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96448
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost900 МГц1900 МГц
Количество транзисторов189 млн9,800 млн
Технологический процесс14 nm+7 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт45 Вт
Скорость текстурирования10.8053.20
Производительность с плавающей точкой0.1728 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs38
TMUs1228

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4Используется системная
Максимальный объём памяти32 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 510 1.61
Vega 7 7.47
+364%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 510 847
Vega 7 5249
+520%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 510 621
Vega 7 3348
+439%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 510 5664
Vega 7 24726
+337%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD4−5
−450%
22
+450%
1440p6−7
−433%
32
+433%
4K3−4
−433%
16
+433%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 14−16
−333%
65−70
+333%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 30−35
−355%
150−160
+355%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 14−16
−333%
65−70
+333%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−355%
150−160
+355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 14−16
−333%
65−70
+333%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−355%
150−160
+355%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

Так HD Graphics 510 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • Vega 7 на 450% быстрее в 1080p
  • Vega 7 на 433% быстрее в 1440p
  • Vega 7 на 433% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.61 7.47
Новизна 1 сентября 2015 13 апреля 2021
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 45 Ватт

У HD Graphics 510 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Vega 7: производительность выше на 364%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у HD Graphics 510 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 510 и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 375 голосов

Оцените HD Graphics 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2097 голосов

Оцените Radeon Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 510 или Radeon Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.