HD Graphics 510 vs ATI Radeon HD 2400 XT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 510
2015
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
1.61
+419%

HD Graphics 510 опережает ATI HD 2400 XT на целых 419% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9591323
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.360.85
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорSkylake GT1RV610
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)28 июня 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9640
Частота ядра300 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost900 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн180 млн
Технологический процесс14 nm+65 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт25 Вт
Скорость текстурирования10.802.600
Производительность с плавающей точкой0.1728 TFLOPS0.052 TFLOPS
ROPs34
TMUs124

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4GDDR3
Максимальный объём памяти32 Гб256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная500 МГц
Пропускная способность памятинет данных8.000 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 510 1.61
+419%
ATI HD 2400 XT 0.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 510 622
+427%
ATI HD 2400 XT 118

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.61 0.31
Новизна 1 сентября 2015 28 июня 2007
Максимальный объём памяти 32 Гб 256 Мб
Технологический процесс 14 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 25 Ватт

У HD Graphics 510 следующие преимущества: производительность выше на 419.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем HD Graphics 510, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2400 XT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 510 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2400 XT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 510 и Radeon HD 2400 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
ATI Radeon HD 2400 XT
Radeon HD 2400 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 375 голосов

Оцените HD Graphics 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 46 голосов

Оцените Radeon HD 2400 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 510 или Radeon HD 2400 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.