HD Graphics 510 vs Radeon 620

Место в рейтинге производительности	967	811
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.04	0.34
Архитектура	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	Skylake GT1	Polaris 24
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 сентября 2015 (8 лет назад)	12 августа 2019 (4 года назад)
Цена сейчас	476$	67$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Radeon 620 соотношение цены и качества на 750% лучше, чем у HD Graphics 510.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 510 и Radeon 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и Radeon 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	12	384
Частота ядра	300 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	950 МГц	1024 МГц
Количество транзисторов	189 млн	1,550 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	11.40	24.58
Производительность с плавающей точкой	182.4 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и Radeon 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 510 и Radeon 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR3/DDR4	DDR3, GDDR5
Максимальный объём памяти	32 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64/128 бит	64 бит
Частота памяти	Используется системная	2250 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	14.40 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и Radeon 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon 620 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.97	1.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 510 и Radeon 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 510 1.37

Radeon 620 2.32
+69.3%

Radeon 620 опережает HD Graphics 510 на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 510 625

Radeon 620 897
+43.5%

Radeon 620 быстрее HD Graphics 510 на 44% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 510 621

Radeon 620 1730
+179%

Radeon 620 быстрее HD Graphics 510 на 179% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 510 и Radeon 620 в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 620 на 400% быстрее, чем HD Graphics 510.

В целом, в популярных играх:

Radeon 620 лучше в 27 тестах (84%)
ничья в 5 тестах (16%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.37	2.32
Новизна	1 сентября 2015	12 августа 2019
Максимальный объём памяти	32 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	50 Ватт

Мы рекомендуем Radeon 620, поскольку она выигрывает у HD Graphics 510 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между HD Graphics 510 и Radeon 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

HD Graphics 510

Radeon 620

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 322 голоса

Оцените HD Graphics 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 65 голосов

Оцените Radeon 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 510 или Radeon 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.