HD Graphics 510 vs NVS 310

VS

Общая производительность

HD Graphics 510
2015
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
1.36
+113%

HD Graphics 510 опережает NVS 310 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 510 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9721152
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.04нет данных
АрхитектураGen. 9 Skylake (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорSkylake GT1GF119
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода1 сентября 2015 (8 лет назад)26 июня 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$
Цена сейчас476$80$ (0.5x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD Graphics 510 и NVS 310 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 510 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1248
Частота ядра300 МГц523 МГц
Частота в режиме Boost950 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн292 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт20 Вт
Скорость текстурирования11.404.184
Производительность с плавающей точкой182.4 gflops100.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Длинанет данных156 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 510 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4DDR3
Максимальный объём памяти32 Гб512 Мб
Ширина шины памяти64/128 бит64 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DisplayPort

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и NVS 310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и NVS 310 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.97N/A
CUDAнет данных2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 510 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 510 1.36
+113%
NVS 310 0.64

HD Graphics 510 опережает NVS 310 на 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 510 625
+154%
NVS 310 246

HD Graphics 510 быстрее NVS 310 на 154% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 510 и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.36 0.64
Новизна 1 сентября 2015 26 июня 2012
Максимальный объём памяти 32 Гб 512 Мб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 20 Ватт

Мы рекомендуем HD Graphics 510, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 510 предназначена для ноутбуков, а NVS 310 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 510 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 338 голосов

Оцените HD Graphics 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 голосов

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 510 или NVS 310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.