HD Graphics 505 vs GeForce 8400M GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 505
2016
8 Гб DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Вт
0.94
+453%

HD Graphics 505 опережает 8400M GT на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11211408
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.930.85
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
Графический процессорApollo Lake GT1.5G86
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2016 (8 лет назад)9 мая 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров14416
Частота ядра200 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost650 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн210 млн
Технологический процесс14 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт14 Вт
Скорость текстурирования11.703.600
Производительность с плавающей точкой0.1872 TFLOPS0.0288 TFLOPS
ROPs34
TMUs188

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR3
Максимальный объём памяти8 Гб512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная600 МГц
Пропускная способность памятинет данных19.20 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 505 0.94
+453%
8400M GT 0.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 505 362
+448%
8400M GT 66

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7
+600%
1−2
−600%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD Graphics 505 и 8400M GT конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 505 на 600% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD Graphics 505 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 505 лучше в 27 тестах (93%)
  • ничья в 2 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.94 0.17
Новизна 1 сентября 2016 9 мая 2007
Максимальный объём памяти 8 Гб 512 Мб
Технологический процесс 14 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 14 Ватт

У HD Graphics 505 следующие преимущества: производительность выше на 452.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем HD Graphics 505, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M GT в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 505 и GeForce 8400M GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 505
HD Graphics 505
NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 256 голосов

Оцените HD Graphics 505 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 голоса

Оцените GeForce 8400M GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 505 или GeForce 8400M GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.