HD Graphics 5000 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает HD Graphics 5000 на целых 2598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 977 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.06 |
| Энергоэффективность | 3.51 | 12.34 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Haswell GT3 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3072 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.64 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−2500%
| 260−270
+2500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Dota 2 | 2
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2536%
|
290−300
+2536%
|
| Fortnite | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| World of Tanks | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Dota 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2536%
|
290−300
+2536%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Valorant | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Valorant | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Так HD Graphics 5000 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 2500% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 39.66 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 13 августа 2018 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 230 Ватт |
У HD Graphics 5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 2598%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5000 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5000 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
