HD Graphics 4600 vs Radeon Pro Vega II
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает HD Graphics 4600 на целых 2095% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 876 | 93 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | Vega 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,199$ |
| Цена сейчас | 464$ | 9999$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 4600 и Pro Vega II практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 20 | 4096 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | Apple MPX |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1612 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega II опережает HD Graphics 4600 на 2095% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega II быстрее HD Graphics 4600 на 2097% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−2043%
| 300−350
+2043%
|
| Full HD | 11
−2082%
| 240−250
+2082%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Так HD Graphics 4600 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 2043% быстрее в 900p
- Pro Vega II на 2082% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.84 | 40.39 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 3 июня 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 475 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4600 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
