HD Graphics 4600 vs GeForce GT 750M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GT 750M Mac Edition опережает HD Graphics 4600 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 917 | 674 |
Место по популярности | 64 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 6.31 | 5.95 |
Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Haswell GT2 | GK107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 160 | 384 |
Частота ядра | 400 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 392 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 22.00 | 29.63 |
Производительность с плавающей точкой | 0.352 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
ROPs | 2 | 16 |
TMUs | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1254 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80.26 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Full HD | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Так HD Graphics 4600 и GT 750M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GT 750M Mac Edition на 114% быстрее в 900p
- GT 750M Mac Edition на 110% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.84 | 4.34 |
Новизна | 27 мая 2013 | 8 ноября 2013 |
Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У HD Graphics 4600 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества GT 750M Mac Edition: производительность выше на 135.9%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GT 750M Mac Edition, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и GeForce GT 750M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.