HD Graphics 4000 vs ATI Radeon X600 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 4000
2012
1.18
+594%

HD Graphics 4000 опережает ATI X600 PRO на целых 594% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10651405
Место по популярности42не в топ-100
Энергоэффективность1.830.33
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)Rage 9 (2003−2006)
Графический процессорIvy Bridge GT2RV380
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 мая 2012 (12 лет назад)1 сентября 2004 (20 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128нет данных
Частота ядра650 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов1,200 млн75 млн
Технологический процесс22 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)unknown36 Вт
Скорость текстурирования16.001.600
Производительность с плавающей точкой0.256 TFLOPSнет данных
ROPs24
TMUs164

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная128 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная300 МГц
Пропускная способность памятинет данных9.600 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)9.0b
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.02.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 4000 1.18
+594%
ATI X600 PRO 0.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
+578%
ATI X600 PRO 67

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p12
+1100%
1−2
−1100%
Full HD10
+900%
1−2
−900%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Так HD Graphics 4000 и ATI X600 PRO конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 4000 на 1100% быстрее в 900p
  • HD Graphics 4000 на 900% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.18 0.17
Новизна 14 мая 2012 1 сентября 2004
Технологический процесс 22 нм 130 нм

У HD Graphics 4000 следующие преимущества: производительность выше на 594.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 490.9%.

Мы рекомендуем HD Graphics 4000, поскольку она выигрывает у Radeon X600 PRO в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4000 предназначена для ноутбуков, а Radeon X600 PRO - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4000 и Radeon X600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
ATI Radeon X600 PRO
Radeon X600 PRO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 5216 голосов

Оцените HD Graphics 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 голосов

Оцените Radeon X600 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 4000 или Radeon X600 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.