HD Graphics 400 vs ATI Radeon X1600 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
HD Graphics 400 опережает ATI X1600 PRO на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1080 | 1360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.96 | 0.42 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Braswell GT1 | RV530 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 320 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | 2.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1152 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 390 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.48 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 0.25 |
| Новизна | 1 апреля 2015 | 1 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 41 Ватт |
У HD Graphics 400 следующие преимущества: производительность выше на 352%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 583.3%.
Мы рекомендуем HD Graphics 400, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 400 предназначена для ноутбуков, а Radeon X1600 PRO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 400 и Radeon X1600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
