HD Graphics 3000 vs Radeon HD 8610G

VS

Общая производительность

HD Graphics 3000
2011
System Shared System Shared
0.66

Radeon HD 8610G опережает HD Graphics 3000 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11431043
Место по популярности77не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.03
АрхитектураGen. 6 Sandy Bridge (2011)Terascale 3 (2010−2013)
Графический процессорSandy BridgeRichland
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)23 мая 2013 (10 лет назад)
Цена сейчас476$338$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD Graphics 3000 и HD 8610G практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12384
Частота ядра350 МГц533 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц626 МГц
Количество транзисторов995 млннет данных
Технологический процесс32 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)unknownнет данных
Скорость текстурирования13.80нет данных
Производительность с плавающей точкой20.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 1.0 x16нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памяти64/128 битнет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.1нет данных
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/Aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
HD 8610G 1.10
+66.7%

Radeon HD 8610G опережает HD Graphics 3000 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 3000 254
HD 8610G 425
+67.3%

Radeon HD 8610G быстрее HD Graphics 3000 на 67% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD Graphics 3000 1568
HD 8610G 2203
+40.5%

Radeon HD 8610G быстрее HD Graphics 3000 на 40% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 3000 2503
HD 8610G 2749
+9.9%

Radeon HD 8610G быстрее HD Graphics 3000 на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−33.3%
12
+33.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так HD Graphics 3000 и HD 8610G конкурируют в популярных играх:

  • HD 8610G на 33.3% быстрее, чем HD Graphics 3000, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD 8610G на 100% быстрее, чем HD Graphics 3000.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8610G лучше в 13 тестах (52%)
  • ничья в 12 тестах (48%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.66 1.10
Новизна 1 февраля 2011 23 мая 2013

Мы рекомендуем Radeon HD 8610G, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon HD 8610G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 8610G
Radeon HD 8610G

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 2126 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 25 голосов

Оцените Radeon HD 8610G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Radeon HD 8610G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.