HD Graphics 3000 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 3000
2011
0.66
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 Гб GDDR6, 115 Вт
49.69
+7429%

RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 3000 на целых 7429% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности118762
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных29.62
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорSandy Bridge GT2+нет данных
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров965120
Частота ядра650 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1300 МГцнет данных
Количество транзисторов1,160 млннет данных
Технологический процесс32 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)unknown115 Вт (60 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования15.60нет данных
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPSнет данных
ROPs2нет данных
TMUs12нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсRing Busнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная12 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная16000 МГц
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.1нет данных
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.69
+7429%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19149
+7439%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8
−7400%
600−650
+7400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7400%
2250−2300
+7400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7400%
2250−2300
+7400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7400%
2250−2300
+7400%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Far Cry 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 6−7
−7400%
450−500
+7400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Watch Dogs: Legion 2−3
−7400%
150−160
+7400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−7233%
220−230
+7233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−7400%
150−160
+7400%

Так HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 7400% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 49.69
Новизна 1 февраля 2011 21 марта 2023
Технологический процесс 32 нм 5 нм

У RTX 3500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 7428.8%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 540%.

Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2436 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 голосов

Оцените RTX 3500 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или RTX 3500 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.