HD Graphics 2000 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M GL / 870 опережает HD Graphics 2000 на целых 2384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1291 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.01 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT1 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (15 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1280 |
| Частота ядра | 850 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.100 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1296 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 1 | нет данных |
| TMUs | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.1 | нет данных |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−291%
| 43
+291%
|
| 1440p | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
| 4K | 0−1 | 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Valorant | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Valorant | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Valorant | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 24 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Fortnite | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так HD Graphics 2000 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 291% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 2700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 27 тестах (47%)
- ничья в 31 тесте (53%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 12.67 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 2384%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
