HD Graphics 2000 vs Radeon Pro 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 580 опережает HD Graphics 2000 на целых 3567% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1220 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.27 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT1 | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 5 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.100 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1296 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1695 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 217.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−3536%
| 400−450
+3536%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| World of Tanks | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| World of Tanks | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Valorant | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dota 2 | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Valorant | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Так HD Graphics 2000 и Pro 580 конкурируют в популярных играх:
- Pro 580 на 3536% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 20.17 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 5 июня 2017 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
У Pro 580 следующие преимущества: производительность выше на 3567.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 580, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2000 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 580 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2000 и Radeon Pro 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
