Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs Silicon Motion SM502
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 и Silicon Motion SM502, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | PowerVR SGX5 (2008−2011) | нет данных |
| Графический процессор | Cedar Trail | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 ноября 2011 (13 лет назад) | 1 января 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 и Silicon Motion SM502: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 и Silicon Motion SM502, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 400 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 и Silicon Motion SM502 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 ноября 2011 | 1 января 2007 |
У Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 следующие преимущества: новее на 4 года.
Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 и Silicon Motion SM502. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
